Sorria, você pode ser processado

Ricardo Moreira

A liberdade de expressão sempre será bem vinda desde que com ela haja uma promoção de um pensamento a fim de promover uma discussão sobre qualquer que seja o assunto. É preciso entender que as críticas sempre são bem vindas, principalmente em um país como o Brasil que vive uma democracia plena em relação a outros países.

Um caso que chamou a atenção de diversos blogueiros em todo país, foi de um rapaz que divulgou no seu blog sérias críticas a um estabelecimento comercial de São Paulo. O Jovem e mais três amigos dedicam a página em fazerem críticas e elogios aos lugares freqüentados pelo grupo. Mas no caso do Boteco da Vila Madalena o blogueiro exagerou em descrever certos atributos ao estabelecimento.

Entendendo-se que toda crítica é bem vinda e pode ser transformada em sugestão, ao ler as críticas que um dos autores do blog resenhaem6.blogspot.com fez em relação ao estabelecimento freqüentado, pode ser considerada como um insulto a comunidade blogueira a cultura e principalmente ao proprietário do Boteco.

Com termos de baixo nível e uma linguagem chula, o rapaz descreve os pontos negativos do estabelecimento como o atendimento e a qualidade da bebida. E é justamente aí que ele perde a sua razão, é aí que seu poste deixa de ser uma crítica reflexiva, e passa a ser uma afronta. Temos a liberdade de expressarmos a nossa indignação com qualquer coisa desde que haja um bom censo em preservar o direito do meu próximo. O mesmo tempo que ele dedicou em falar do estabelecimento, poderia ser usado para descartar aquele lugar e passar a freqüentar outro, ninguém é obrigado a freqüentar lugar algum, ou seja, não estamos falando de liberdade? Então porque ele não usou a dele corretamente, falando pessoalmente ao dono do local e assim evitando uma série de constrangimentos?

Assim como em todo veículo de comunicação qualquer indivíduo pode escrever o que bem entender em seu blog desde que assuma e arque com as conseqüências. Cabe ao poder judiciário interpretar se o conteúdo exerce influência negativa ou não ao réu descrito, como neste casso que foi interpretado pela justiça como ofensivo o conteúdo postado no blog.
Depois de tanta polêmica, por determinação da justiça o post que expressava ofensas ao dono do bar teve que ser retirado do ar, e neste momento o blogueiro teve uma atitude sensata em acatar a liminar e retirar o conteúdo de seu blog.
Não podemos questionar a atitude de crítica ao estabelecimento que segundo o blogueiro ofereceu um péssimo serviço. O que é questionável é o tom de afronta expressado pelo jovem. Tom este que foi rebatido à altura pelo proprietário do bar dando a subentender uma rasa ameaça ao autor do poste.

Tento me colocar no lugar de ambas as partes e agiria em alguns pontos diferente nas duas situações, mas aqui quero me limitar em descrever somente ao dono do boteco que ao meu ver agiu de forma correta em procurar a justiça a fim de manter a imagem de seu estabelecimento, no lugar dele faria o mesmo, só que depois de uma conversa amigável com o jovem e uma indenização naquilo que o mesmo se sentiu ofendido (o que não é grande coisa diga –se de passagem) É preciso entender que a liberdade não pode ser confundida com libertinagem e o direito de expressão não pode ser reprimido desde que tenha respaldo e conteúdo.
Agora é só esperar e aguardar a justiça que dará as cartas no próximo capítulo desta novela que com certeza ainda terá uma nova repercussão.